7 лучших сочинений на тему: «Спорить с судьбой или принимать её?» По пьесе Гроза (8 видео)

Содержание

Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
Вариант 4
Вариант 5
Вариант 6
Вариант 7
📹 Видео

Видео:Проблема отцов и детей в пьесе «Гроза» А. ОстровскогоСкачать

Вариант 1

В пьесе А.Н. Островского «Гроза» автор исследует вопрос о том, стоит ли спорить с судьбой или принимать ее как данность. Вариант 1 представляет собой анализ героев, которые решают бороться со своей участью и изменить свою жизнь. Например, Кабанова страстно желает освободиться от давления социальных норм и умереть под лучшим для нее небом. Ее конфликт с окружающими служит примером того, что спорить с судьбой может быть опасно и привести к трагическому результату. Вариант 1 также подразумевает обсуждение других персонажей, таких как Бобчинский и Бобчинская, которые выбирают принять свою участь и находят радость в малых радостях жизни. Этот подход призывает читателя задуматься о том, насколько мы можем контролировать свою судьбу и есть ли в этом необходимость или достаточно просто принять то, что происходит без борьбы.

Видео:Образ Катерины в пьесе «Гроза» А. ОстровскогоСкачать

Вариант 2

Вариант 2: Пьеса «Гроза» и вопрос выбора судьбыПьеса «Гроза» Александра Островского представляет читателям непростой выбор между спором с судьбой или принятием ее. В этой пьесе, автор акцентирует внимание на том, что каждый персонаж имеет свою точку зрения на этот вопрос.

Одним из ярких примеров такого выбора является главный герой, Аксенов. Он уверенно спорит с судьбой и всеми силами пытается изменить свое положение в жизни. С его точки зрения, только через борьбу и противостояние можно достичь успеха и своих целей.

Другим углом зрения представлен персонажем Кабанихой. Она, напротив, склонна к мысли о принятии судьбы и поступает соответствующим образом. Например, она стремится выйти замуж за Аксенова не столько из любви, сколько из-за его благосостояния.

Также есть персонажи, которые находятся где-то посередине. Например, Варя хоть и идет своим путем, но она также признает силу судьбы в жизни людей.

Итак, пьеса «Гроза» предлагает размышления на тему выбора между спором с судьбой или принятием ее

Видео:Краткое содержание - ГрозаСкачать

Вариант 3

В третьем варианте сочинения на тему «Спорить с судьбой или принимать ее?» по пьесе «Гроза» можно рассмотреть основные аргументы героев и авторскую позицию. В пьесе Александра Островского противостояние между Хлестаковым и Катериной обостряется из-за различных взглядов на жизнь. Хлестаков представляет тип человека, который стремится изменить свою жизнь наперекор фатализму и судьбе, надеясь на удачу и обманывая окружающих. Катерина же верит в то, что судьба неизбежна и нужно принять ее, действуя в рамках своей социальной роли.

Авторский выбор явно склоняется к поддержке Катерины. Он через её геройство и стойкость передает читателю мысль о том, что бороться с судьбой может быть опасно и неправильно. Стремление Хлестакова к легкому успеху и желание обмануть других лишены этики и морали.

Таким образом, вариант 3 сочинения подчеркивает противостояние двух главных героев пьесы «Гроза», представляющих различные точки зрения на отношение к судьбе

Видео:Катерина - луч света в темном царстве в пьесе «Гроза» А. ОстровскогоСкачать

Вариант 4

В пьесе «Гроза» Александра Островского прозвучала одна из вечных философских дилемм: спорить с судьбой или принимать её. Вариант 4 представлен героем Лукиным, который относится к жизни по-особенному. Он не стремится менять свою судьбу, а наоборот, смиренно принимает все, что происходит. Его лозунгом является фраза «Бог даёт нам то, что мы заслуживаем». Лука рассматривает мир через призму веры и предопределения. Он полагает, что судьба уже заложена в каждом человеке и ничто не может изменить задуманное свыше. Поддерживая такую философию, Лука сохраняет спокойствие и равновесие в любых обстоятельствах, не борясь с течением жизни. Для него важно не столько изменить внешний мир, сколько измениться самому – подчиниться законам Божественности и быть благодарным за каждый миг жизни. Лукин олицетворяет умеренность и цельность мышления, показывая, что спорить с судьбой – это бессмысленное и напрасное занятие.

Видео:Мультиратура - Гроза (Островский)Скачать

Вариант 5

Одним из наиболее интересных сочинений на тему «Спорить с судьбой или принимать её?» по пьесе Гроза является вариант, где автор аргументирует, что правильным подходом является принятие судьбы. В своем сочинении он обращает внимание на то, как герои пьесы сталкиваются со своими жизненными вызовами и приводит примеры, когда спор с судьбой только усугублял их проблемы. Он подчеркивает, что спорить со судьбой может быть опасно и неэффективно. Вместо этого, автор предлагает обратиться к философии стоиков и учиться принимать все то, что происходит в жизни без негативных эмоций и стресса. Он заключает свое сочинение мыслью о том, что спокойное отношение к жизни помогает нам лучше понять самого себя и найти радость даже в самых сложных моментах.

Видео:Почему Катерина бросилась с обрыва?Скачать

Вариант 6

В пьесе «Гроза» А.Н. Островского автор преподносит зрителю различные точки зрения на вопрос о споре с судьбой или принятии ее. Вариант 6 представляет собой интересный подход к этой теме, который основывается на идее сочетания обоих подходов.

В данном варианте герои пытаются найти баланс между спором с судьбой и принятием ее. Они не отрицают влияние фатальности на свою жизнь, однако не желают полностью подчиняться ей. Отказавшись от пассивного отношения к событиям, герои активно вступают в действие, стремятся изменить свою жизнь и перевести ее на новый уровень.

Пьеса «Гроза» по-особенному выделяется благодаря своим характерам — они являются яркими представителями русского общества конца XIX века. Главная героиня Катерина Маслова самостоятельна и энергична, она не боится рисковать ради достижения своих целей. Ее спор с судьбой проявляется в постоянной борьбе за свое место под солнцем, несмотря на все преграды и трудности

Видео:А.Н. Островский «Гроза» (краткий и полный варианты сочинений) | Лекция №48Скачать

Вариант 7

В пьесе «Гроза» Александра Островского задается вопрос о том, стоит ли спорить с судьбой или принимать её. Вариант 7 представляет особую точку зрения на эту тему. Правительственный чиновник Кабаниха выступает как главный апологет принятия судьбы. Он утверждает, что человек не может изменить свою судьбу и должен подчиняться ей без возражений. Кабаниха уверен, что все его успехи в жизни — результат его верного следования указаниям судьбы. Он призывает других персонажей пьесы прекратить бороться со своей судьбой и начать принимать её такой, какая она есть. Хотя многие персонажи относятся к этому взгляду скептически, Кабаниха неуклонно придерживается своего мнения до конца пьесы. Вариант 7 предлагает читателям обратить внимание на то, что есть разные точки зрения на данную тему и каждый человек сам должен решить, как он будет поступать: спорить со своей судьбой или принимать её.